Galina Yatsik, Margarita Moiseyenko e Yelena Yatsyk perto do Tribunal Distrital de Zeyskiy. Setembro, 2023.

Galina Yatsik, Margarita Moiseyenko e Yelena Yatsyk perto do Tribunal Distrital de Zeyskiy. Setembro, 2023.

Galina Yatsik, Margarita Moiseyenko e Yelena Yatsyk perto do Tribunal Distrital de Zeyskiy. Setembro, 2023.

Vereditos injustos

Tribunal de Apelação aprovou penas suspensas para três mulheres da região de Amur, removendo algumas das restrições adicionais

Região de Amur

Em 21 de novembro de 2023, o conselho judicial do Tribunal Regional de Amur aprovou o veredicto de primeira instância para Margarita Moiseyenko, Yelena Yatsyk e Galina Yatsik, excluindo uma punição adicional na forma de privação do direito de se envolver em atividades relacionadas à participação no trabalho de organizações públicas.

Em setembro de 2023, o Tribunal Distrital de Zeyskiy da Região de Amur condenou Margarita Moiseenko a 3 anos de pena suspensa, Yelena Yatsyk a 2,5 anos e Galina Yatsik a 2 anos de suspensão, considerando-os culpados de participar nas atividades de uma organização extremista.

Margarita Moiseenko é uma das três residentes de Zeya condenadas por sua fé. Seu marido, Vladimir, também já havia sido condenado como uma das Testemunhas de Jeová. novembro de 2023
Margarita Moiseenko é uma das três residentes de Zeya condenadas por sua fé. Seu marido, Vladimir, também já havia sido condenado como uma das Testemunhas de Jeová. novembro de 2023

Os crentes ainda insistem em sua completa inocência e podem recorrer dessa decisão em cassação. "O veredicto é baseado apenas no fato de que eu sou uma das Testemunhas de Jeová. Fui condenada porque acredito em Deus e uso o direito garantido pelo artigo 28 da Constituição da Federação Russa", disse Margarita Moiseyenko na audiência de apelação.

O advogado de Margarida classificou o veredicto como ilegal e passível de cancelamento: "Acredito que houve um erro judiciário devido a uma avaliação incorreta do comportamento doméstico de minha cliente no exercício de suas crenças religiosas como atos criminosos, o que levou à sua condenação e à imposição de uma punição injustamente severa (...) A Suprema Corte da Federação Russa observa que um veredicto de culpado deve ser decidido com base em evidências confiáveis."

A própria Margarita acrescentou: "O tribunal não estabeleceu em minhas ações razões motivadoras para o comportamento como ódio ou inimizade política, ideológica, racial, nacional ou religiosa".

O caso de Margarita Moiseyenko e outros em Zeya

Histórico do caso
Em outubro de 2020, o FSB supervisionou buscas em oito casas de Testemunhas de Jeová. Em novembro de 2021, um processo criminal foi iniciado contra Margarita Moiseyenko - cujo marido Konstantin já recebeu uma sentença suspensa de 6 anos por sua fé em Jeová Deus - junto com Galina Yatsyk e Yelena Yatsik por participar da atividade de uma organização extremista. As mulheres foram obrigadas a assinar um acordo de reconhecimento. Em março de 2023, o caso foi a tribunal. O promotor pediu de 2,5 a 3 anos em uma colônia penal para eles. Em setembro, o tribunal deu a eles sentenças suspensas: Margarita Moiseyenko 3 anos, Yelena Yatsyk 2,5 e Galina Yatsik 2. Em novembro, o tribunal de apelação confirmou o veredicto, removendo a proibição de ocupar certos cargos. Em maio de 2025, todos os três crentes tiveram suas condenações esclarecidas.
Cronologia

Réus no caso

Resumo do caso

Região:
Região de Amur
Liquidação:
Zeya
O que se suspeita:
De acordo com a investigação, "percebendo que suas ações minam os fundamentos da ordem constitucional e da segurança do Estado ... estiveram diretamente envolvidos em ... eventos religiosos".
Número do processo criminal:
12107100001000049
Instituiu:
22 de novembro de 2021
Fase atual do caso:
O veredicto entrou em vigor
Investigando:
Departamento de Investigação da Diretoria do FSB da Rússia na Região de Amur
Artigos do Código Penal da Federação Russa:
282.2 (2)
Número do processo judicial:
1-62/2023
Tribunal de Primeira Instância:
Zeyskiy District Court of the Amur Region
Juiz do Tribunal de Primeira Instância:
Ivan Moiseyenko
Histórico do caso
Voltar ao topo
OSZAR »